{"id":5075,"date":"2022-10-05T18:01:42","date_gmt":"2022-10-05T16:01:42","guid":{"rendered":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075"},"modified":"2022-10-05T18:07:19","modified_gmt":"2022-10-05T16:07:19","slug":"el-juez-concede-teletrabajo-al-100-por-100-a-una-mujer-con-dos-hijos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075","title":{"rendered":"El Juez concede teletrabajo al 100 por 100 a una mujer con dos hijos"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"5075\" class=\"elementor elementor-5075\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-3f22712 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"3f22712\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-59ffc6d\" data-id=\"59ffc6d\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-22cd308 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"22cd308\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<h1 class=\"x_mvp-post-title x_left x_entry-title x_ContentPasted0\">Juez concede el teletrabajo a una mujer con dos menores a su cargo<\/h1><h3 class=\"x_ContentPasted0\">La trabajadora tiene dos hijos: uno con cuatro a\u00f1os y el otro con seis<\/h3><div class=\"x_left x_relative x_mvp-post-feat-img-wide2\"><div class=\"x_st-placement x_standard_1 x_inImage\"><div class=\"x_st-adunit x_st-adunit-tagged x_st-reset x_st-show\"><div class=\"x_st-adunit-ad x_st-reset\"><\/div><\/div><\/div><p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" data-imagetype=\"External\" src=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-scaled.jpg\" width=\"2560\" height=\"1707\" alt=\"\" data-srcset=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-scaled.jpg 2560w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-391x260.jpg 391w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-2048x1365.jpg 2048w\" data-src=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-scaled.jpg\" data-sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" class=\"x_attachment- x_size- x_wp-post-image x_lazyloaded x_ContentPasted0\" \/><\/p><\/div><p class=\"x_ContentPasted0\">(Foto: E&amp;J)<\/p><div><div class=\"x_code-block x_code-block-4\"><br class=\"x_ContentPasted0\" aria-hidden=\"true\" \/><br class=\"x_ContentPasted0\" aria-hidden=\"true\" \/><\/div><p class=\"x_ContentPasted0\">El Juzgado de lo Social n.\u00ba 4 de Toledo ha estimado la demanda presentada por una trabajadora,<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">madre de dos hijos menores de 12 a\u00f1os<\/strong>, que solicit\u00f3 a su empresa que le permitiese teletrabajar el 100 % de su jornada, para hacer efectivo su derecho a la conciliaci\u00f3n de la vida familiar y laboral.<\/p><div><div data-google-query-id=\"COmSwO6MyfoCFR4VBgAdWpkHqg\"><div><\/div><\/div><\/div><p class=\"x_ContentPasted0\">La sentencia,<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">de 27 de septiembre de 2022<\/strong>, anuncia que, junto a la actora,<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">otras tres compa\u00f1eras<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>del mismo centro de trabajo ya han demandado a la empresa solicitando teletrabajar.<\/p><h4><strong class=\"x_ContentPasted0\">El caso<\/strong><\/h4><p class=\"x_ContentPasted0\">La empleada, madre de dos hijos de cuatro y seis a\u00f1os, trabajaba para una empresa de<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><em class=\"x_ContentPasted0\">contact center<\/em><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>(Atento Teleservicios Espa\u00f1a) desde abril de 2008.<\/p><div><div data-google-query-id=\"COOBzO6MyfoCFYnqUQod-1UD3w\"><div>En diciembre de 2016, fruto del nacimiento de su primer hijo, solicit\u00f3 una<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">reducci\u00f3n de jornada<\/strong>.<\/div><\/div><\/div><p class=\"x_ContentPasted0\">Tras estallar la pandemia por Covid-19, empresa y trabajadora suscribieron un<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">acuerdo individual de trabajo a distancia<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>(teletrabajo).<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">Sin embargo, tras reducirse los contagios y una vez que iban desapareciendo las limitaciones impuestas por las autoridades sanitarias, la mercantil inici\u00f3 su estrategia para lograr que el 100 % de su plantilla volviese a la presencialidad. Por lo expuesto, en el caso de la mujer, la empresa le comunic\u00f3 que<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">deb\u00eda retornar a prestar servicios presenciales<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>a partir de noviembre de 2021.<\/p><div><div data-google-query-id=\"COXJgvGMyfoCFUSOhQodFv4KeA\"><div><\/div><\/div><\/div><div class=\"x_code-block x_code-block-1\"><div><img decoding=\"async\" data-imagetype=\"External\" src=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"400\" data-srcset=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-391x260.jpg 391w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-2048x1365.jpg 2048w\" data-src=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/busy-woman-working-with-laptop-at-workplace-300x200.jpg\" data-sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" class=\"x_wp-image-135008 x_lazyloaded x_ContentPasted0\" \/><\/div><\/div><div class=\"x_wp-caption x_aligncenter\"><p class=\"x_wp-caption-text x_ContentPasted0\">El padre de los menores trabajaba fuera de Toledo. (Foto: E&amp;J)<\/p><\/div><p class=\"x_ContentPasted0\">Disconforme con lo anterior, la empleada<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">solicit\u00f3 por escrito a la compa\u00f1\u00eda prestar su trabajo a distancia<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><\/strong>para cuidar a sus dos hijos menores de 12 a\u00f1os. En cambio, la empresa<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">rechaz\u00f3 tal petici\u00f3n<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>ya que el trabajo a distancia no estaba vigente en la organizaci\u00f3n, habi\u00e9ndose implantado de forma temporal por la<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">situaci\u00f3n excepcional<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>de la Covid-19.<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">En abril de 2022, la mujer volvi\u00f3 a presentar una<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">nueva solicitud<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>escrita a la empresa peticionando trabajar a distancia el 100 % de su jornada laboral por conciliaci\u00f3n y cuidado de sus dos hijos. Sin embargo, la empresa repiti\u00f3 su respuesta negativa.<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">Finalmente, la trabajadora,<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">ayudada por los servicios jur\u00eddicos de UGT<\/strong>, se plant\u00f3 en sede judicial para lograr que se acordase la concesi\u00f3n de la prestaci\u00f3n de servicios bajo la modalidad de trabajo a distancia.<\/p><h4><strong class=\"x_ContentPasted0\">\u201cEl inter\u00e9s que debe protegerse es el de los menores y, por ende, el de su madre\u201d<\/strong><\/h4><p class=\"x_ContentPasted0\">El Juzgado de lo Social n.\u00ba 4 de Toledo<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">ha estimado \u00edntegramente la demanda<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>en materia de conciliaci\u00f3n de la vida personal, familiar y laboral interpuesta por la mujer y ha acordado la concesi\u00f3n a la demandante del derecho a prestar servicios bajo la modalidad de trabajo a distancia.<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">En primer t\u00e9rmino, despu\u00e9s de reproducir el<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-11430\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" data-auth=\"NotApplicable\" class=\"x_ContentPasted0\" data-safelink=\"true\" data-linkindex=\"2\">art. 34.8 del Estatuto de los Trabajadores<\/a>, la Magistrada-Juez llama la atenci\u00f3n que, pese a que entre la mujer y la empresa se cruzaron una serie de comunicaciones escritas, la compa\u00f1\u00eda \u201c<strong class=\"x_ContentPasted0\">en ning\u00fan momento abri\u00f3 un per\u00edodo de negociaci\u00f3n<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>para escuchar las necesidades de la trabajadora o para realizarle propuestas alternativas\u201d.<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">En segundo lugar, seg\u00fan el reciente fallo, la mercantil reincide en el incumplimiento de los requisitos formales previstos en el aludido precepto ya que en la contestaci\u00f3n a la segunda solicitud de la trabajadora ni plante\u00f3 una propuesta alternativa<strong class=\"x_ContentPasted0\">, ni tampoco indic\u00f3 de forma pormenorizada las razones objetivas en las que sustentaba su decisi\u00f3n<\/strong>, \u201climit\u00e1ndose a valorar la documentaci\u00f3n aportada por la trabajadora\u201d y a decir que el<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">certificado de escolaridad de su hija<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>no acreditaba la necesidad de la mujer para teletrabajar. Por consiguiente, \u201c<strong class=\"x_ContentPasted0\">no se aborda<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>la concreta situaci\u00f3n de la trabajadora\u201d, a\u00f1ade.<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">En la misma l\u00ednea, la Magistrada-Juez advierte que la compa\u00f1\u00eda tampoco ha sido capaz de probar alguna circunstancia concreta relativa a su funcionamiento que impida o dificulte gravemente la realizaci\u00f3n de la modalidad de teletrabajo propuesto por la mujer, \u201cya que se alegan motivos organizativos, concretamente que las funciones de coordinadora no puede realizarlas teletrabajando,<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">lo cual no se acredita porque ha estado teletrabajando desde mayo de 2020 a noviembre de 2021<\/strong>\u201d.<\/p><blockquote><p><strong class=\"x_ContentPasted0\">La empresa cuenta con 350 trabajadores en el centro de trabajo de Toledo y hasta el momento solo hay una persona teletrabajando<\/strong><\/p><\/blockquote><p class=\"x_ContentPasted0\">Alejado de lo anterior, la empresa aleg\u00f3 que Telef\u00f3nica, como cliente, les solicit\u00f3 la vuelta de los empleados al sistema presencial. En cambio, seg\u00fan la Juzgadora, \u201clo \u00fanico que se aporta es un email de Telef\u00f3nica a Atento de fecha 18.03.2022 solicitando informacion sobre la vuelta a las plataformas e indicando que ser\u00eda necesario recuperar la presencialidad\u201d. Es decir, \u201cTelef\u00f3nica no les impone la presencialidad del 100 % de los trabajadores sino la<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">vuelta paulatina<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>a la presencialidad\u201d, valora.<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">Por \u00faltimo, la demandada aleg\u00f3 que, durante la pandemia, la<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><a href=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/articulos-juridicos-destacados\/el-teletrabajo-ya-se-juega-en-los-tribunales-15-sentencias-ilustrativas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" data-auth=\"NotApplicable\" class=\"x_ContentPasted0\" data-safelink=\"true\" data-linkindex=\"3\">implantaci\u00f3n del teletrabajo<\/a><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>supuso problemas de conectividad;<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">lentitud<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>a los aplicativos; la eficacia del servicio era m\u00e1s lenta; y los<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">costes<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>en herramientas para trabajar superaron el mill\u00f3n de euros. Al respecto, el Juzgado indica que, al trabajar en l\u00ednea con sistemas y aplicaciones inform\u00e1ticas y telem\u00e1ticas, \u201clas incidencias de conectividad y de acceso a programas y carpetas<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">se producen tanto si el trabajo es presencial como si no lo es<\/strong>\u201d. Adem\u00e1s, \u201cno se ha acreditado que durante el teletrabajo la eficacia del servicio fuese m\u00e1s lenta\u201d, concluye la Magistrada-Juez.<\/p><p class=\"x_ContentPasted0\">La sentencia es<span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><strong class=\"x_ContentPasted0\">firme<\/strong><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span>y contra ella no cabe recurso alguno.<\/p><div><span class=\"x_ContentPasted0\">\u00a0<\/span><\/div><\/div>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Juez concede el teletrabajo a una mujer con dos menores a su cargo La trabajadora tiene dos hijos: uno con cuatro a\u00f1os y el otro con seis (Foto: E&amp;J) El Juzgado de lo Social n.\u00ba 4 de Toledo ha estimado la demanda presentada por una trabajadora,\u00a0madre de dos hijos menores [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunales"],"jetpack_featured_media_url":"","yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v15.2 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>El Juez concede teletrabajo al 100 por 100 a una mujer con dos hijos -<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El Juez concede teletrabajo al 100 por 100 a una mujer con dos hijos -\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Juez concede el teletrabajo a una mujer con dos menores a su cargo La trabajadora tiene dos hijos: uno con cuatro a\u00f1os y el otro con seis (Foto: E&amp;J) El Juzgado de lo Social n.\u00ba 4 de Toledo ha estimado la demanda presentada por una trabajadora,\u00a0madre de dos hijos menores [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-10-05T16:01:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-10-05T16:07:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" value=\"Escrito por\">\n\t<meta name=\"twitter:data1\" value=\"Maria Bego\u00f1a Garc\u00eda Gil\">\n\t<meta name=\"twitter:label2\" value=\"Tiempo de lectura\">\n\t<meta name=\"twitter:data2\" value=\"4 minutos\">\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#organization\",\"name\":\"Ser mujer en el mercado de trabajo\",\"url\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/\",\"sameAs\":[],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#logo\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/d134bcc4-4ca2-476c-bef9-f663ae8535d2_200x200.png\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Ser mujer en el mercado de trabajo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#logo\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/\",\"name\":\"\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#primaryimage\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/www.economistjurist.es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/09\/young-pleasant-italian-woman-freelancer-working-on-laptop-computer-remotely-at-home-scaled.jpg\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#webpage\",\"url\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075\",\"name\":\"El Juez concede teletrabajo al 100 por 100 a una mujer con dos hijos -\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2022-10-05T16:01:42+00:00\",\"dateModified\":\"2022-10-05T16:07:19+00:00\",\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075\"]}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#webpage\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#\/schema\/person\/26a3e2d35cfc624b27a74a1d67c7867d\"},\"headline\":\"El Juez concede teletrabajo al 100 por 100 a una mujer con dos hijos\",\"datePublished\":\"2022-10-05T16:01:42+00:00\",\"dateModified\":\"2022-10-05T16:07:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#webpage\"},\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#primaryimage\"},\"articleSection\":\"Tribunales\",\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/?p=5075#respond\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#\/schema\/person\/26a3e2d35cfc624b27a74a1d67c7867d\",\"name\":\"Maria Bego\\u00f1a Garc\\u00eda Gil\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7474a88b8aa50fe826f30e47589d4051fd5140125777f5b21c317bf835864866?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Maria Bego\\u00f1a Garc\\u00eda Gil\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5075"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5081,"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5075\/revisions\/5081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sermujerytrabajo.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}